波奇全面关爱宠物生活！

我们曾听说过很多对犬类“结构稳定性”的不同说法。也许，有人会说“我并不关心结构问题，我的 狗也不会在意，但它的结构是合理的，”又或者有人认为 “我的犬并没有出现这样那样的问题，又是如此可爱，绝对不会有问题。”各种文字表述可以用来表达“稳定性”的含义。其中一些是（1）无缺点，缺陷或是衰退现象，没有受损或受伤，（2）体质健康，不虚弱，无疾病，身心健全。另外还有，“无懈可击，完美，稳健，可靠，值得信赖”等词汇的表述。你对稳定性有一个大致的了解了么？

大多数繁殖者是出于某种原因而做育种，比如，为了要有必需的持久力和表现它们功能性的个性特征，以及必不可少的本能。因此，结构的稳定合理应该意味着犬必须达到人类计划中的工作状态。也应该表明它们没有缺陷，健康（包括心理和生理条件下），能达到要求的耐久力，可信赖。从理论上说，繁殖犬种最根本的目的是培育出无限接近于完美形态的模范犬。所以，犬的样式和类型是先决条件。然而，仅仅是样式和类型本身还并不足以（也不应该）铸就冠军。

我曾在比赛后台听到这样的话：“哦，天呐！我看到了一些典型样式的犬，但基本结构不合理，无法达到冠军的标准。”可悲的是这确实真实存在，但并非一定如此。事实证明，只要你拥有足够的资金，又有优秀的指导手的帮助，那么外表光鲜但结构稍逊的犬仍然能完成它的冠军登陆。

要将犬的样式从结构的稳定性中完全脱离开来几乎是不可能的，因为合理的结构是犬类样式的根本因素。我一直用一幢大楼的地基以及建筑物的框架来了比喻结构的稳健性。样式则是增值性的添加。表现形态，被毛等因素决定了犬的最终印象分。

应当指出，一条健全的犬并不一定能拿冠军，因为“秀”这个词本身就意味着包括其他临场的发挥和状态。

一般来说，当一名繁殖者形容它的犬结构稳定，可能他的意思是指没有大的缺陷。我们可以参考一下犬种的标准，但是即使是最优秀犬的特性也不会永久不变。由于顶级犬拥有不理想的特性，而使这个特性成为正确的或是理想的，这样的概述是完全错误的。不幸的是，一部分完全忽视或不理会犬种标准的狂热份子企图获取冠军，或是“创造”全新的颜色以哄抬幼犬的身价。而标准则常常因为意思太模糊，或是部分章节过时等问题而屡遭质疑。然而，阅读标准中的文字是一回事，而辩明标准的真正含义却又是另外一回事。

任何裁判或者任何繁殖者都几乎不可能对犬种的标准给出具体说明，说：“这正是符合标准要求的！”但是，一些繁殖者们仍然追求培育出带某些特性的犬种——即使标准上清楚地说明这些特性并不可取。我马上想到的就是可卡猎犬过于厚重的被毛，尽管标准上明确规定过于过多的被毛都属于严重缺陷。犬类爱好者们还有其他一些普遍的观点，而大多数都没有从标准出发。

《澳大利亚国家犬类杂志》的撰稿人E. H. Barnes博士指出，我们经常可以听到犬展上有人认为获得的冠军犬并不完全符合标准的要求。评论者坚持认为，后躯的角度与标准的描述并不一致，眼睛的颜色太浅，或者没有像要求所说的折耳等等。而没有提及那些没有赢得名次的犬什么地方没有达到标准。当然，让所有犬都完全符合繁殖的标准是不大可能的。裁判也只是认为获胜犬的优点比它的缺陷更重要。他将优缺点的各项统计相加，综合起来得出结论，该条犬的优点多过于缺点。虽然这些流言蜚语会在某只犬的奖花由于与标准不符而被确定收回之后马上停息，还是说明了一些问题。

我们还听说过一些“专家” 评论个别犬非常符合犬种标准，但是却又对于哪一个犬种标准语焉不详或是绝口不提了。我们还发现他们在各类杂志以及网络上发表他们的观点。一些有关犬种标准的看法作为初学者的入门材料大都有些武断。这些所谓的专家们其实很清楚什么样的才是真正符合标准的。往往那些具“理想化”的只会偶尔会出现在他自己所繁殖的犬中。在这些繁殖出来的犬中，我们能找到一些顶级的犬，大部分犬能累积到所需的15分。

相反地，这些观点是不切实际的。一些人对犬种标准只是盲目的推崇，而另一些人则不屑一顾。这两种都是极端的方式。一部分人认为犬种标准是亘古不变，永远适用的；另一部分人忽视了一个事实：所有对犬的要求都是长时间逐渐形成的共识。所有关于特性的一些其他观点，比如某一个犬种的特性“应当”被展示或是“不应该”被展示，仅仅是观点，而并非既成的事实。这些论述本身应该被表征清楚。对这些未被AKC标准提及的论点的形成和宣传既不能判断为错误，也不被认可。相反，如果是具建设性的论点，那么它的形成和宣传也未尝不是件好事。

但是，那些想要修改标准的人，以及企图利用他们的权利和地位来违背标准规定的人，都是持反对态度的。凡事都经历这样一个过程，包含着防止错误及过失的发生。本来犬种标准（以及AKC对这些彻底改变的态度）都趋向于保守。完全的颠覆很少会发生，因此，一个稳定的犬种更易于推广。你可以在AKC公报上读到一些被建议过的变化，从而进一步证实这个事实。虽然，这些措施导致犬种的演化和改进，但是彻底的改变是可以避免的。现在可以被认可的犬型，也极有可能在明年被接受。

我们有必要让繁殖标准具备追溯效力。但标准只能对先前已经存在的一些犬类特征进行概括和描述，却无法对特性的发展和改进作出预测或判断。若是将过去优秀犬图片与现在的冠军犬图片放在一起进行比对，毫无疑问，这些变化已经在过去悄悄地发生了。

与现在普遍的观点相反，我认为，目前，品种特性的改进不是繁殖者基于对犬类标准中完美犬型的认识。对发展犬型做出的努力仍然维持在原有的水平。他们一直持保守态度，原地踏步，没有太大进展。在犬种标准的范围内，允许参展犬轻微偏离先前的理想犬型。如果犬种标准中严格要求不能背离之前的完美结构，那么也就无法取得任何进展。

尽管有人认为，很多已有的改变不应当被视为是对特性的改进，很显然，这些变化不可能未经裁判，繁殖者以及养犬户的认可。但是，我们应当知道这是对犬特性的改动，而不是针对推动犬类进程的标准而做的改变。而标准能阻止我们倒退的趋势。

在阐释犬种的标准时，繁殖者或是裁判必须在心中有一个自己的判断。但是，要完全了解犬种要求的书面文字，作为繁殖新手应当首先对“理想”犬型有一个清晰的轮廓。当然，这个图解会因人而异，同时也会随着经验的累计而逐渐改变。