波奇全面关爱宠物生活！

昨天早报头版头条就是《上海将立法限制 宠物狗出行》

文章开篇便说“市民一直关心的养犬立法有了新进展”，我一阵欣喜，以为新条例一定会充分考虑所有市民的权利，不料接着的通篇报道气势汹汹，完全是一副“管理者”的派头——“应禁止XXXXX”、“如不加管理XXXXX”、“养狗人的义务、不养狗人的权利”、“养狗人必须承担的法律责任”。原来如此，养狗的都不包含在“市民”这个范畴之内，都是需要管理的对象。

如若不然，为什么没有只字提到养狗人的权利呢？可能有人看到这里又会跳脚道：“人的权利尚且不能彻底保障，何况狗权？！”对不起，请看仔细，我们确实是在谈论人的权利，只不过这些人——养狗。即便我们真的讨论狗权，也不代表人的权利会被忽视，就象我们强调妇女权利的时候并不会剥夺男性公民的权利。在男性公民权利没有充分得到维护时，我们就不可以维护妇女权利了吗？在大多数人还没有享受到九年义务教育的权利时，我们就没有读博士的权利了？

稍有法律常识的人都知道，宪法——国家的根本大法——规定了公民的基本权利和义务，“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务”。其中，“任何公民”包括监狱里的犯人，占少数的民族、没有行为能力的儿童、躺在病床上的植物人，当然也包括养狗的人。如果新的法规只规定“养狗人的义务、不养狗人的权利”，那显然与《宪法》相抵触，应视为无效（可能有更贴切的法律学专用名词）。